Your browser does not support JavaScript!

Vyřazení majetku z důvodu prodeje

Dobrý den,opět bych vás chtěla požádat o radu. Ve své bakalářské práci popisuji situaci majetku, který firma pořídila v 11/2001. Tento majetek byl v 12/2006 prodán. Na začátku doby odpisování jsem si stanovila zbytkovou hodnotu 15 %. Zajímalo by mě, jestli když firma o prodeji uvažuje nějakou dobu před uskutečněním vlastního prodeje (např. půl roku), zda se má majetek odepsat do doby předpokládaného prodeje do zbytkové hodnoty (v mém případě 15 % PC) nebo se mají odpisy upravit tak, aby zbytková hodnota byla v očekávané výši prodejní ceny? Nebo je postup jiný? A jak by se postupovalo v případě, že do doby prodeje by zbývalo např. méně než 2 měsíce? Děkuji za odpověďJana M.

Dobrý den,

pokud se majetek bude likvidovat (přibližně) na konci předpokládané životnosti, není nutné dělat nic. Případný rozdíl se vyřeší přes zisk / ztrátu v okamžiku prodeje.

Například, 1.1.X1 firma koupila majetek za 12,000, životnost odhadla na 5 let a zbytkovou hodnotu na 2,000.

30.6.X5 se firma rozhodne majetek (podle plánu) likvidovat ke konci roku. V okamžiku tohoto rozhodnutí je dost nepravděpodobné (kromě kdyby se účetní strašně nudil), že se někdo bude starat o reálnou hodnotu majetku (zbytečná práce), takže se vůbec nezjistí, zda se účetní a reálná hodnota liší.

31.12 se majetek prodá za 1,500 a účtuje se:

MD Oprávka – 10,000
MD Peníze – 1,500
MD Ztráta – 500
D Majetek – 12,000

Samozřejmě, že jiná situace by byla, kdyby se firma rozhodla majetek prodat 30.6.X3. V této situaci se jedná o předčasnou likvidaci a začne platit SFAS 144. Podle odst. 8.f firma musí provést tzv. impairment test. Tento test musí provést ne v okamžiku, kdy se rozhodne majetek prodat, ale v okamžiku, kdy pravděpodobnost likvidace přesáhne 50%.

Tak či tak, firma by měla (minimálně jednou ročně) provést „review“, kde prověří, zda původně stanovené odpisové doby, metody a zbytkové hodnoty jsou nadále reálné. Pokud to neudělá, vystavuje se riziku, že změny nakonec budou kvalifikované jako chyby, které je nutné opravit formou restatement.

Dobrý den,

díky vaší odpovědi jsem si uvědomila, že jsem vůbec neuvedla, jak dlouho firma uvažuje, že majetek bude odpisovat. Firma má stanoveny odpisy pro výrobní stroje na 12 let. Z toho vyplývá, že majetek byl v účetnictví zařazen 5 let, pak byl prodán (tj. od 11/2001 - 12/2006). Mé údaje sice vychází z praxe, ale podrobnosti k problematice, kterou chci ukázat si musím vymyslet. Ve svém vzorovém příkladu jsem tudíž uvedla, že ke konci roku 2005 po zhodnocení situace (předpokládaný prodej v roce 2006) se upraví odpisy tak, aby zbytková hodnota odpovídala očekávané prodejní ceně. Myslíte, že by tento postup byl akceptovatelný?

Děkuji za odpověď

Ne, takový postup by nebyl správný.

Podle US GAAP / IFRS se nikdy „nedoodepisuje“. To by možná byl přijatelný postup podle ČNS, ale ne podle US GAAP / IFRS, podle nich by to byla hrubá chyba.

Správný postup by byl:

Firma pořídila majetek začátkem roku 2001:

MD: stroj číslo 123 / machine #123 – 14,000
D: závazek k firmě ABC / payable to ABC 14,000

Roční odpis (pokud zvolila lineární odpis a 2,000 zbytkovou hodnotu):

MD: odpisy / depreciation – 1,000
D: oprávka na stroj číslo 123 / accumulated depreciation, machine #123 – 1,000

Na konci 2005, v momentu, kdy se účetní dozví, že majetek se asi (s 50% plus pravděpodobností) bude prodávat, provede impairment test tím, že vyčíslí čistý peněžní tok spojený s majetkem. Protože tento tok bude realizován prodejem, zjistí cenu obvyklou na trhu, nebo nabídky na odkup (podle toho co je spolehlivější).

Řekněme, že dostal tři nabídky v průměru 7,000.

MD: ztráta z poklesu hodnoty / impairment loss – 2,000
D: stroj číslo 123 / machine #123 – 2.000

O půl roku později se stroj skutečně prodá za 6,400:

MD: oprávka na stroj číslo 123 / accumulated depreciation, machine #123 – 5,500
MD: peníze / cash – 6,400
MD: ztráta u prodeje majetku / loss on asset disposal – 100
D: stroj číslo 123 / machine #123 – 12.000

Nebo, kdyby nabídky byly 9,000, v roce 2005 by se žádný impairment neúčtoval.

Kdyby se stroj nakonec prodal za 8,000:

MD: oprávka na stroj číslo 123 / accumulated depreciation, machine #123 – 5,500
MD: peníze / cash – 8,000
MD: ztráta u prodeje majetku / loss on asset disposal – 500
D: stroj číslo 123 / machine #123 – 14.000

Samozřejmě, tento postup předpokládá, že stroj je používán do momentu likvidace. Pokud by se stroj přestal používat, zastavily by se odpisy, a stroj by byl přeřazen z PP&E do jiné třídy (třeba ostatní), kde by se vykazoval jako „majetek, který bude prodán“ neboli „assets to be disposed of“.

Postupovat jinak by bylo v rozporu s vyhláškou SFAS 144 / standardem IAS 36.

Přidat komentář