Vklad části podniku

Dobrý den pane Mládku, chtěl bych se zeptat na řešení následující situace dle US GAAP. Mateřská společnost A založila 100% vlastněnou dceřinou společnost B (obě v ČR), do které následně vložila část podniku (zásoby, pohledávky, závazky, zaměstnance, .....). Vkládaná část podniku byla oceněna znalcem jako celek na 100 (oceněna na základě budoucích výnosů). Účetní hodnota vkládaných aktiv a pasiv v účetnictví společnosti A byl 20. Co je dle US GAAP vzniklý rozdíl a celou transakci zaúčtovat a následně vykázat v konsolidaci. Děkuji 

Dobrý den, děkuji za odpověď. Znamená to tedy, že ve společnosti B bude účtováno o aktivech a závazcích proti kapitálu (při vkladu) a následně při konsolidaci bude vyloučen tento kapitál proti hodnotě investice v A? Děkuji


 


Pokud spolecnost B bude sestavovat financni zpravu podle US GAAP (coz, pokud je 100% vlastnena matkou, asi nebude), majetek se bude vykazovat v te ucetni hodnote, kterou mel, kdyz ho matka vlozila.


Protoze US GAAP upravuje vykaznictvi, nikoli uctovani, neni vlastne predmetne, jak budou matka a dcera uctovat.  Dulezite je, aby vykazovaly tak, jak US GAAP upravuje.


Kazdopadne, pokud by chtely take uctovat podle US GAAP, dcera prijem majetku zauctuje:


MD majetek / Dal kapital, zatimco matka MD financni investice (podil u dcery) / Dal majetek.


Pri konsolidaci se rozvahy matky a dcery nejprve sectou.  Pak se zauctuje MD kapital / Dal financni investice (podil u dcery), cimz se investice matky eliminuje oproti kapitalu dcery.


Samozrejme, pokud matka o vkladu do dcery uctuje z duvodu, napriklad, ceske legislativy, ani ona, ani dcera nema zadnou povinnost sestavovat financni zpravu podle US GAAP.  Proto matka a dcera mohou uctovat vice ci mene jak chteji.  Dulezite je jen, aby se hodnota majetku v konsolidovane financni zprave podle US GAAP nezmenila, a aby nevzniknul zadny vnitropodnikovy zisk. Mimochodem, podle US GAAP (na rozdil od IFRS) matka casto o existenci dcery ani nemusi informovat v priloze.


Pokud by se jednalo o pujcku, nikoli o vklad, uctovalo by se podobne: MD majetek / Dal zavazek // MD financni investice (pujcka dcere) / Dal majetek.  Eliminace by take byla podobna.


Jedina obecna vyjimka je, pokud by se jednalo o minoritni podil.  Pokud by matka vlastnila treba jen 60%, dcera by musela publikovat vlastni financni zpravu podle US GAAP.  V kontextu teto zpravy by matka figurovala jako spriznena osoba, a o transakci s ni by se muselo informovat v priloze.  Pri sestaveni konsolidovane zpravy by se dcera vsak opet eliminovala.


Jinak, pokud by matka dceri predala majetek s ucetni hodntou 100, a chtela by, aby dcera mela majetek v hodnote 200, uctovala by takto:


MD Investice 200


Dal Majetek 100


Dal Zisk 100


Dcera by pak uctovala:


MD Majetek 200


Dal Kapital 200


Pri konsolidaci by se pak uctovalo takto:


MD Kapital 200


Dal investice 200


MD zisk 100


Dal majetek 100


Ale, pokud by matka uctovala takto:


MD Investice 100


Dal Majetek 100


Zatimco dcera takto:


MD Majetek 200


Dal kapital 200


Zadny predpis by se neporusil, pokud by se majetek v konsolidovane financni zprave vykazoval v hodnote 100.


Co by naopak chybou bylo, je pokud by dcera chtela vykazovat majetek v hodnote 200, nebo by se v konsolidovane zprave objevil vnitropodnikovy zisk a/nebo majetek v hodnote 200.


Pro poradek, US GAAP neuznava znalecke posudky v techto situacich.  Zaroven, zda je znalec soudni podle ceske pravni upravy, US GAAP take nezajima.  US GAAP se ridi legislativni upravou USA, nikoli Ceske republiky.

Přidat komentář