Rezervy IFRS

Dobrý den, chtěla bych poprosit o radu, zda je v IFRS možné vytvořit rezervu proti majetku?

Dobrý den,


píšu do školy práci na téma rezervy dle IFRS, a dostala jsem za úkol vytvořit příklad na restrukturalizaci. Dle vyučující je příklad špatně a mám ho předělat. Vycházela jsem z dostupné literatury pro IFRS, kde jsou uváděny příklady, a podle nich na svém příkladu neshledávám chybu. Chtěla bych tedy poprosit o radu, co mám v příkladu dle IAS 37 špatně? Předem velmi děkuji za odpověď. 


Společnost XYZ s.r.o. se na konci roku 2014 rozhodla, že bude za tři roky provádět restrukturalizaci – úplné ukončení výroby výrobku typu A. Byl sestaven a zveřejněn podrobný plán restrukturalizace, který splňuje požadavky IAS 37, a byly odhadnuty následující výdaje: prodej výrobních strojů 1 000, přeškolení zaměstnanců na novou činnost 200. Účetní jednotka dále očekává, že z prodeje strojů bude mít výnos 600. Podnik bude na restrukturalizaci od roku 2015 tvořit rezervu. Tržní úroková sazba před zdaněním je v hodnotě 12 %.


Úkoly:


a)        Určete výši rezervy (zaokrouhlujte matematicky na jedno desetinné číslo).


b)        Ve všech třech letech zaúčtujte tvorbu rezervy.


c)        V roce 2017 zaúčtujte čerpání rezervy.


Řešení:


Rezerva bude ve výši přímých výdajů, které jsou nezbytně nutné pro provedení restrukturalizace, tudíž ve výši 1 000. Přeškolení zaměstnanců souvisí s pokračující činností, takže se do rezervy nesmí zahrnout. Dále nesmí být tato rezerva snížena o zisky z pozbytí aktiv, a to ani v případě, že je to součást restrukturalizace. Jelikož bude rezerva tvořena po delší dobu, je zde vhodné zahrnout i faktor času – vyjádřit rezervu v současné hodnotě budoucích peněžních toků. To provedeme následujícím způsobem: 


Výše rezervy v jednotlivých letech se pak bude pohybovat následovně:






























Rok



Rezerva na počátku



Úrok



Rezerva na konci



2015



711,8



85,4



 797,2



2016



797,2



95,7



892,9



2017



892,9



107,1



1 000



Účtování při účelovém členění nákladů:


















































































     Rezerva na R



 



   Náklady na R



 



  Náklady na úroky



 



1) 711,8



 



1) 711,8



 



 



 



 



 



2) 85,4



 



 



 



 



2) 85,4



 



 



3) 95,7



 



 



 



 



3) 95,7



 



 



4) 107,1



 



 



 



 



4) 107,1



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



      Aktiva - stroje[1]



 



 



 



5) 1 000



 



 



 



5) 1 000



 



 



 



1) Tvorba rezervy v roce 2015.


2) Zaúčtování časově příslušného úroku na konci roku 2015.


3) Zaúčtování časově příslušného úroku na konci roku 2016.


4) Zaúčtování časově příslušného úroku na konci roku 2017.


5) Čerpání rezervy v roce 2017.






[1] Při druhovém členění nákladů by se čerpání rezervy zaúčtovalo jako opačný zápis tvorby.



Mne neni jasne, jak jste stanovila tech 1,000.


Podle IAS 38.80 se rezerva tvori na ocekavane vydaje.  Mezi ne patri treba penale u predcasne ukoncenych smluv, odstupne pro zamestnance, sanace pozemku, poplatky za likvidaci nepotrebneho majetku, atd.


Nevim, jak se muze prodej stroju stat vydajem.  Pokud firma proda stroj, ten stroj preda kupujicimu, kupujici ji preda penize, takze se jedna o prijem, nikoli o vydaj.  To by odpovidalo tem 600, ale pak netusim, jak jste se dostala k tem 1,000.


Take, podle odstavce 81.a se vydaje na preskoleni zamestnancu do rezerv zahrnout nesmi, takze nevim, proc je vubec zminujete.


Ta sazba 12% se mi take nezda byt realna, proto bych potreboval videt, jak se stanovila a zda to odpovida odstavci 47.

Děkuji za odpověď. Sazbu i částky jsem si vymyslela, jde jen o ukázkový příklad pro studenty VŠ. Částka 1000 má prezentovat zůstatkovou cenu strojů, které se pro nepotřebnost prodávají. Jak teď čtu v IAS 37 odst 80, tak bych pravděpodobně měla spíše zvolit výdaj, a ne náklad (při vyřazení strojů), to bude tedy chyba. Přeškolení zaměstnanců zmiňuji právě proto, abych spolužákům ukázala, že se to tam zahrnout nesmí. Šlo mi teď tedy spíše o to účtování, které bylo označeno za špatné dle IAS 37 (především tedy rozpouštění rezervy). 


 

Tvorba rezervy:


Dr: naklad na restrukturalizaci (restructuring expense)


Cr: rezerva na restrukturalizaci (restructuring provision)


Urok:


Dr: urok (accreation expense)


Cr: rezerva na restrukturalizaci (restructuring provision)


Cerpani rezervy a uzavreni pripadu:


Dr: rezerva na restrukturalizaci (restructuring provision)


Cr: penize (cash)



Vy cerpani rezervy uctujete proti HIM.  To je ta chyba.  Stroj neni vydaj.


Rezerva se cerpa oproti vydajum co jsou penize.

Přidat komentář