Your browser does not support JavaScript!

IAS 36 impairment

Dobrý deň. Chcel by som Vás poprosiť o názor.Máme loď, ktorú sme predali 20 dní po súvahovom dni za významne nižšiu cenu ako je účtovná hodnota.  Môžeme k súvahovému dňu v zmysle IAS 36 znížiť hodnotu lode na túto predajnú cenu? Nie sme schopní spoľahlivo zistiť predajnú cenu z iného zdroja (aktívny trh, bazár a pod.). A ešte jedna otázka: Naša funkčná mena je EUR, predaj bol realizovaný v USD (predajná cena bola stanovená v USD bez väzby na kurz EUR/USD). Aký kurz máme použiť pri vykázaní impairmentu k súvahovému dňu - kurz USD/EUR platný ku dňu predaja alebo kurz platný k súvahovému dňu? Dopad na výšku v EUR (z titulu zmeny kurzu) je významný. Vopred ďakujem za odpoveď.

IAS 36.9 rika: An entity shall assess at the end of each reporting period whether there is any indication that an asset may be impaired. If any such indication exists, the entity shall estimate the recoverable amount of the asset.


K 31.12 jste tedy meli zjistit, zda byla indikace, ze majetek ztratil hodnotu, treba to, ze se zda, ze se neda prodat za zustatkovou hodnotu.


Pak jste meli zjistit zpetne ziskatelnou castku, tak, ze jste porovnali hodnotu z uzivani a realnou hodnotu minus naklady na likvidaci a vybrali tu vyssi.


IAS 36.6: The recoverable amount of an asset or a cash-generating unit is the higher of its fair value less costs of disposal and its value in use.


FV jste meli zjistit na zaklade IFRS 13.82 (b) quoted prices for identical or similar assets or liabilities in markets that are not active.


Trh, ktery neni aktivni, vsak muze byt i trh, kde je nutne ziskat nabidky.


Proto, pokud by vam, zcela nahodou, kupec poslal nabidku s datem 31.12., ktera (po prepoctu na vasi funkcni menu) vychazi na stejnou castku jakou vam nakonec zaplatil (opet po prepoctu na vasi funkcni menu), byla by to sice velka nahoda, ale nahoda je blbec.


Nebo jste take mohli spocitat hodnotu z uzivani tak, ze vychazi na stejnou castku, jakou jste nakonec za lod dostali.  Opet, velka nahoda, ale stat se to muze.


Tak ci tak, zauctovat impairment loss tak, aby se objevil v roce, ktery skoncil 31.12., bez ohledu na to, jak se castka zjistila, je tisickrat lepsi nez se tvarit, jako ze ztrata skutecne nastala az v tom dalsim obdobi kdy se lod prodala.

Přidat komentář