Metóda degresívneho odpisovania (declining bala

Dobry den pan Mladek, chcela som si informovat a poziadat Vas o radu.Napr.: Účtovná jednotka si obstarala v roku 2009 výrobný stroj v hodnote 24 000,- $. Stanovila si, že ho bude používať 5 rokov a ročne sa odpíše 20 % z jeho hodnoty. Zostatková hodnota je 4000,- $. Účtovná jednotka sa rozhodla uplatniť zdvojnásobený ročný odpis (t.j. double decliding balance).  Účtovná jednotka sa tak rozhodla na základe odpisového plánu, ktorý je súčasťou internej smernice. Môže tak urobiť, ak vie, že dlhodobý majetok sa bude viac opotrebúvať v čase po zaradení do používania. Takyto postup je podla us gaap dovoleny podla - konkretne??? (toto je moja otazka) Nevime sa odvolat na základe čoho sa tak ÚJ rozhodla, kedy je to možné a pod. - Portrebujem uviest konkretne cislo FASB - Ja si myslim, ze by mohla som pouzit FASB 154.19 - ALE tam je konkretne uvedeny pripad ako odpis opravit. Je aj takato moznost spravna? za odpoved dakujem. maja.

Dobry den,

z Vasi otazky jsem vydedukoval, ze firma (asi dcera americke matky) nejprve zvolila linearni odpisy (zrejme v rozporu s interni smernici), a pak presla na DDB (aby teto smernici vyhovela).

Prestoze GAAP dovoluje firme menit odhad (odpisove doby / metody  / zbytkove hodnoty), toto se ma delat, pouze pokud se zmeni okolnosti (250-10-20: "... Changes in accounting estimates result from new information. ..."). 

Je diskutabilni, zda toto se da povazovat za menu okolnosti.  Proto misto ASC 250-10-45-17 (stare standardy, ktere jste citovala, uz prestaly platit a byly nahrazeny ASC), by se spravne melo postupovat podle ASC 250-10-45-23 (neboli FAS 154.25).

Na druhe strane, je asi mozne, ze se DDB zavedla proto, ze se stala vhodnejsi (ASC 250-10-45-2) a proto by se asi mohlo postupovat podle ASC 250-10-45-5. 

Prestoze konecny dopad bude srovnatelny, alespon se tomu nebude muset rikat oprava chyby.

 

:)

 

Dakujem za odpoved a prajem pekny den.

 M.

 

Přidat komentář