goodwill

dobry vecer, v jednej svojej publikacii citujete SFAS 142.20: ... pokud ucetni hodnota goodwill reportujici jednotky prevysuje implicitni hodnotu, zaucutje se ztrata ze znehodnoceni ve vysi rozdilu. ztrata vsak nemuze prekrocit ucetni hodnotu goodwillu...co ak strata hodnotu goodwillu prekroci... ako sa so situaciou vysporiadat potom?dakujem za odpoved

V tomto případě vy se goodwill odepsal k nule (do mínusu se jít nesmí). Zároveň by se také pravděpodobně odepsal majetek majetek (nebo jeho část) té jednotky, ke které goodwill byl přiřazen.

Jinak, otázka impairment goodwill podle US GAAP je celkem dost složitá (a hodně subjektivní), takže nelze zde jednoduše vysvětlit (když se to vysvětlit stručně je to zavádějící a pokud podrobně, je to příliš dlouhý).

Nebo (lépe řečeno) já to nedokáže. Možný by to ale dokázal jiný účastník této skupiny.

Dobrý deň,

tiež by som sa chcela niečo opýtať k testovaniu Goodwillu podľa US GAAP, pretože mi to vôbec nie je jasné. Mám príklad, kt. publikoval Deloittee, kt. poukazoval na odlišnosť zníženia hodnoty medzi IFRS a US GAAP, neviem prísť na to,  ako vyčíslili Impairment loss: 0,

pričom v jednom stĺpci bola "stará" účtovná hodnota, v druhom trhová hodnota,

ako položky uviedli :

1 Peniaze - stará ÚH: 150 (trhová hodnota 150) ,

2.  pohľadávky 300 (TH 300) ,

3. zariadenie 350 (TH: 350) ,

4. pozemky 350 (TH 200) ,

5. goodwill ÚH: 50 ,

6. záväzky 200 (TH: 200) ,

7. čisté aktíva 1000 (TH: 800),

8. Fair value of reporting unit (neviem, ako to vyčíslili, ale ÚH: 900);

9. vznikol nejaký rozdiel a kalkulovali implicitný FV (?) ÚH: 100, a

10. ešte implicný FV of goodwill bol uvedený iba v druhom stĺpci v TH: 100.

Celkovo im vyšlo: Impairment loss : 0 (100>50)

 

prosím o akékoľvek rady ohľadom vyčíslenia a filozofie goodwillu, nakoľko tomu neviem vôbec pochopiť.

Ďakujem vopred za príspevky a pomoc.

Nejste sama.  Testovani goodwill podle US GAAP nechape v nikdo.

V podstate je nutne zjistit jaka je realna hodnota "reportovaci jednotky" (jako celek) a realna hodnota jejiho majetku (polozku po polozce) vcetne toho nehmotneho majetku ktery dcera nereportuje (na mne se nedivejte, ja jsem to nepsal).

Pak se porovna realna hondota jedtoky s realnou hodnotou souctu.  Rozdil je "implicitni goodwill". 

Nakonec se "implicitni goodwill" porovna z vykazovanym goodwill (goodwill ktery se vztahuje na "reportovaci jednotku") a pokud je "implictni goodwill" nizsi, provede se impariment.

Jak by to melo fungovat v praxi?

Jezis to ja netusim.

Ja jsem to zatim nikdy delat nemusel (s ceho mam nesmirnou radost). 

Moje klientela jsou predevsim dcerine spolecnsoti americkych matek, a tito veci resi matky nikoli dcery.

Jinak, pokud Vam to pomuze, popis postupu najdete zde:

http://asc.fasb.org/section&trid=2144453%26analyticsAssetName=subtopic_page_section%26nav_type=subtopic_page

ďakujem za váš názor :)

Je to vcelku zložité, čítala som, že sa to robí v dvoch krokoch, 

Dva-kroky:
1. Porovnať reálnu hodnotu reportujúcej jednotky s jeho účtovnou hodnotou vrátane goodwillu. Ak reálna hodnota je väčšia ako účtovná hodnota, neprišlo k žiadnemu znehodnoteniu (preskočiť krok 2).
2. Porovnať  predpokladanú reálnu hodnotu goodwillu (Ktorá je určená na základe
hypotetickej alokovanej ceny nákupu - radšej uvedeniem originálny názov "hypothetical purchase
price allocation" :D ) s
jeho účtovnou hodnotou, rozdiel sa zaznamená ako strata zo zníženia.

Trošku málo komplikované. :))))

Každopádne ďakujem za prístup k skvelým článkom.

Dagmar

 

Ano, dela se to v dvou krocich. 

V predchozim prispevku jsem ale popsal jen ten druhy protoze jen ten muze vest k impairment.

 

Přidat komentář